Færslan var fyrst birt á Moggabloggi höfundar 9.10.2010. Efnisflokkur: UmræðanI
Á Eyjunni er umfjöllun um tillögur Hagsmunasamtaka heimilanna (sjá HH: Gríðarleg eignaupptaka ef húsnæðisskuldir verða ekki færðar niður). Nokkurs misskilnings gætir víða í umræðunni og vil ég því koma eftirfarandi á framfæri:
1. HH leggja til 4% þak á verðbætur afturvirkt til 1.1.2008. Það þýðir að u.þ.b. 18% af ofteknum verðbótum verða bakfærðar. Þegar maður bakfærir 18 stig af 118 þá gerir það 15,5% lækkun.
2. Ekki er gert ráð fyrir að neitt falli á ÍLS.
3. Vilhjálmur Bjarnason fer með alls konar vitleysur í viðtalinu í Sjónvarpinu í kvöld. Þeim verður svarað á viðeigandi vettvangi við tækifæri, vonandi á morgun,
4. Hækkun lána kom til vegna svika og lögbrota bankanna. það er því þeirra að bera þann hluta leiðréttinganna, sem kemur á lán hjá bönkunum. Hafi þeir ekki efni á því, þá verða þeir bara að snúa sér til gömlu kennitölunnar sinnar og bilja um meiri afslátt.
5. HH fer fram á að lífeyrissjóðirnir taki þátt í þessu vegna þess, að lífeyrissjóðirnir hafa þegar fengið að kaupa húsnæðislánasöfn með góðum afslætti og eru að rukka þau í botn (sem sýnir ótrúlegan hroka að mínu mati). Þau orð Hrafns Magnússonar að eitthvað sé ekki hægt gildir líka fyrir þá sem eru að komast í þrot. Þeir geta ekki meira og lífeyrissjóðirnir geta valið hvort þeir taka við gjaldþrota fólki í ellinni eða sjálfbjarga fólki. Þurfi að breyta lögum, svo þetta sé hægt, þá verður að gera það. Það skal enginn segja mér að lífeyrissjóðirnir geti ekki gefið eftir sem nemur 4% af eignum sínum til sjóðfélaga sinna. Þröngsýnn einstaklingur segir "ekki hægt", víðsýnn segir "finnum leið til að láta þetta ganga upp".
6. Þegar ætlast er til að lántakar eða sjóðfélagar greiði fyrir klúður þeirra sem fara með peningana, þá er allt hægt, en þegar þetta snýst við, þá er allt ómögulegt. Þetta er svo fáránlegur málflutningur að ég nenni ekki að hlusta á hann.
7. "Ekki hægt" er ekki til í hugtakasafni Hagsmunasamtaka heimilanna. Við hugsum í lausnum ekki vandamálum. Við kjósum að fara í þessar aðgerðir í samvinnu við stjórnendur fjármálafyrirtækjanna og lífeyrissjóðanna. Við viljum gjarnan ræða við hlutaðeigandi aðila um það hvernig er hægt að leysa úr þessu viðfangsefni. Það er allra hagur að það sé gert.
8. Enginn er að tala um að bæta eigið fé sem glatast hefur vegna verðbreytinga á húsnæði. Það er verið að tala um að laga bæði greiðslubyrði og skuldabyrði. Eigið fé tekur breytingum eftir verðmæti hinnar veðsettu eignar. Verðmætið er að lækka núna, en mun hækka í framtíðinni. Við viljum að lántaki hafi efni á að greiða af lánunum sínum, svo hann geti lifað þann tíma þegar eigið féð hækkar með hækkandi fasteignaverði.
9. Tillögur HH munu ekki bjarga öllum. Talsverður hluti mun þurfa að nýta sér önnur úrræði, einhverjir munu missa húsnæðið sitt og enn aðrir lenda í gjaldþroti. Markmiðið er að fækka eins mikið í tveimur síðast nefndu hópunum og hægt er. Það er satt að vandinn hefur verið mikill í mörg ár, en það er ekki þar með sagt að við eigum að sætta okkur við hann.
10. Tillögur HH taka bara til lána vegna lögheimilis, þ.e. núverandi og fyrrverandi eða væntanlegs skv. sömu skilgreiningu í lögum um einstaklinga með tvær eignir. Þess vegna ná tillögurnar eingöngu til þess hluta lána ÍLS, sem sjóðurinn veitti til einstaklinga vegna kaupa á lögheimili.
11. HH telja sig ekki þess umkomin að segja hverjir eiga skilið og hverjir ekki. Á maðurinn sem á tvo sæmilega dýra bíla, og lendir í árekstri á öðrum, ekki að fá tjón sitt bætt, vegna þess að hann á annan sæmilega dýran bíl? Ég ætla ekki að setjast í það dómarasæti. Hins vegar gera tillögur HH ráð fyrir því að fólk geti afþakkað þessa afskrift, ef það vill.
Nánar um áhrifin á lífeyrissjóðina í næstu færslu.