Færslan var fyrst birt á Moggabloggi höfundar 6.9.2010. Efnisflokkur: Svindl og svik
Þeir eru ennþá til í þessu landi, sem telja að þeir sem tóku gengistryggð lán, hafi átt að gera sér grein fyrir þeirri gengisáhættu sem lántökunni fylgdu og því sé það fáránlegt að leiðrétta þessi lán. Rétt er það, að gengistryggðum lánum fylgdi gengisáhætta. Enginn mælir því mót. Flestir þurftu að skrifa upp á skjal, þar sem þeir viðurkenndu það. Málið er að það sem gerðist hér á landi voru skipulögð fjársvik. Þó ég hafi skrifað upp á að ég áttaði mig á mögulegri gengisáhættu, þá skrifaði ég ekki upp á að viðskiptabankinn minn, eigendur hans og aðrir stórir áhrifaaðilar í fjármálakerfinu myndu beita mjög grófum fjársvikum til að fella krónuna. Ég skrifaði ekki upp á að innan fjármálakerfisins og í hópi eigenda stóru bankanna væru einstaklingar sem misnotuðu aðstöðu sína til að skara eld að sinni köku. Einstaklingar sem svifust einskis til að græða sem mest og veigruðu sér ekki við að fella íslensku krónuna svo hagnaðurinn yrði meiri. Og svo skammast þessir menn út í FME og Seðlabankann fyrir að hafa ekki bannað þeim að haga sér eins og þeir gerðu.
Gerðir þessara manna voru glæpur gegn íslensku þjóðinni. Það hefur verið sýnt fram á að þeir brutu lög, beittu blekkingum, stilltu upp svikamyllu, fölsuðu bókhald, stunduðu mjög gróf fjársvik þar sem milljörðum og milljarða tugum var stolið frá almenningshlutafélögum. En það hlýtur að vera gott fyrir þessa landráðamenn, það er nákvæmlega sem þeir eru, að vita til þess að alltaf geti þeir fundið stuðning hjá einhverjum jábræðrum sem telja að tilgangurinn hafi helgað meðalið og almenningur hafi átt að átta sig á því að þetta var allt hluti af "gengisáhættu".
Þegar ég tók mín lán, verðtryggð, gengistryggð og óverðtryggð, þá vissi ég ekki að bakvið veggi bankans, sem ég átti í viðskiptum við, væri kannski verið að leggja á ráðinn um það hvernig fella ætti krónuna, hleypa verðbólgunni af stað, stela frá almenningshlutafélögum, búa til fölsk viðskipti með hlutabréf o.s.frv. Ég vissi heldur ekki að eigendur bankanna væru leynt og ljóst að skara eld að sinni köku, brjótandi allar siðareglur, reglur um áhættustýringu, reglur um stórar áhættur svo fátt eitt sé nefnt. En samkvæmt kjarnyrtum málflutningi jábræðranna, þá átti ég að vita að svona færu kaupin fram á eyrinni.
Það er mikill misskilningur að þetta, sem gerðist hér á landi, sé hægt að flokka undir gengisáhættu. Það á ekkert skylt við það. Gengisáhætta er þegar heilbrigður markaður sveiflast, eins og við höfum séð í breytingum jensins gagnvart evru eða dollar. Hjá okkur tók viðskiptabankinn stöðu gegn viðskiptavininum sínum með grófri markaðsmisnotkun og glæpsamlegu athæfi. Þetta var svikamylla og ekkert annað og afleiðingar svikamyllu heita fjársvik, ekki gengisáhætta. Fjársvik er refsivert athæfi og á ekkert skylt við eðlileg gjaldeyrisviðskipti.
Það er því enginn að biðja um að leiðrétt sé vegna misheppnaðrar gengisáhættu sem fólk tók. Nei, það er verið að biðja um að að fólk fái bætt það tjón sem það varð fyrir vegna þess glæpsamlega athæfis sem átti sér stað. Og ekki væri verra, ef einhverjir verði nú handteknir og dæmdir í fangelsi fyrir þátt sinn í glæpnum.